Le Netlinking est plus que jamais le nerf de la guerre du référencement mais les liens ne sont plus ce qu’ils étaient… Nofollow, annuaires décimés , peur de la reciprocité des liens,  peur de leur non réciprocité aussi sous fond de paranoïa autour de la vente de liens, liens éphémères et raccourcis, twittés et re-twittés … comment trouver encore en 2010 (bientôt) de bons liens utiles au référencement ?

Voilà de la matière pour alimenter quelques nouveaux articles  ;-)

Le rôle des liens dans le référencement

Préambule:

Au début des années 2000 annuaires et moteurs se partageaient le domaine de la recherche d’informations. Outre Yahoo! et l’Open Directory, les noms de Excite, Infoseek, Lycos, Looksmart, Snap, Wanadoo et Nomade en France étaient familiers lorsqu’on parlait de référencement.

Le « combat » annuaires /moteurs a tourné à l’avantage de ces derniers et les quelques annuaires survivants ont intégré une approche « moteur ». A cette époque les moteurs indexaient en général très rapidement les pages (parfois quasiment dans la minute comme Infoseek), les metas keywords étaient pris en compte dans leurs algorithmes et on ne parlait pas alors de « backlinks » ou liens entrants en tant que critère favorisant le positionnement d’un site. D’ailleurs, on ne comptait pas sur les liens entrants pour se faire indexer, on préférait une soumission dans chaque moteur des principales pages …
Les liens « en dur » appartenaient donc au monde des annuaires, pas à celui des moteurs et s’ils étaient pris en compte dans le référencement c’était pour les vraies visites qu’ils étaient susceptibles de générer.  À ce seul titre, on était prêt à payer pourcela (Yahoo!, Wanadoo etc.)

1) Rôle des liens à la frontière du référencement

1.1) Les liens servent à l’internaute comme au robot à naviguer de page en page ou de site en site. Ils constituent un grand maillage qui équivaut à un ensemble de voies situées sur des carrefours, des autoroutes, voies rapides, nationales, départementales,  chemin vicinaux… Ainsi un lien issu de la home page d’un grand portail (carrefour de voies rapides et d’autoroutes) conduit essentiellement à des ressources reconnues ou intéressant potentiellement le plus grand nombre (ne serait-ce que pour des questions de rentabilité). En revanche un lien issu d’une sous-page d’un site personnel même s’il peut désigner une ressource utile et reconnue conduit le plus souvent à une ressource très spécifique voire marginale…
La « présomption d’importance » du site pointé par le lien est donc parfaitement acceptable lorsque que ce lien est placé à partir d’une zone à fort trafic. De plus ce crédit apporté à la qualité du lien se renforce si d’autres routes (ou mieux ; autoroutes) y conduisent également. Il était donc normal que les moteurs intègrent le potentiel de trafic présumé des zones ou se situent ces liens en en faisant un critère d’importance ou de pertinence.

1.2) Les liens sont aussi une source non négligeable de trafic ( selon les sources on obtient des chiffres se situant entre 3 et 30 % environ) Dans tous les cas ces chiffres varient considérablement selon le secteur concerné (la part du trafic issue de liens naturels est la plus faible lorsqu’il s’agit de sites de e-commerce en revanche elle est extrêmement forte lorsqu’il s’agit de sites dans la thématique du tourisme).

2) Les différents types de liens

2.1) Liens internes

Leur rôle est de guider l’internaute de manière à lui faciliter l’accès à l’ensemble des pages susceptibles de l’intéresser de manière contextuelle. Listés dans un plan ils
constituent la table d’orientation du site. De la même manière les liens doivent orienter le moteur en lui offrant une visite guidée. A ce titre chaque lien se doit d’être explicite et le choix des ancres désignant les pages à visiter constitue autant d’étiquettes qui donneront au moteur (comme à l’internaute d’ailleurs) une information potentiellement pertinente sur la page qu’il va crawler.
Souvent négligés du point de vue du référencement ils constituent pourtant un axe d’optimisation sur lequel on a une maîtrise complète. On peut par exemple mettre en
avant les parties du site que l’on souhaite booster en les rassemblant dans des pages  de liens thématiques (à la manière des tags).

2.2) Liens externes

Ils constituent sans doute l’élément le plus important dans une stratégie de référencement. « Co-désignant » un site, ils constituent le vote du public la reconnaissance et la pertinence relativement aux mots qui le désignent (l’ancre du lien) et, dans une moindre mesure pour l’instant, au contexte de la page dans laquelle ils sont placés.
Le nombre de liens externes ainsi que le poids de ces liens (leur importance jugée elle-même en nombre et en « qualité » de liens pointant vers eux) est ainsi pris en
compte par les moteurs de recherche. En effet ils conditionnent pour partie le positionnement dans des moteurs tels que Google, Yahoo , Msn… et ils facilitent l’indexation d’un site. Ils sont au centre de l’algorithme du PageRank de Google qui permet de matérialiser par une petite barre verte la « popularité » d’une site mesurée au nombre de liens et au poids des liens pointant vers lui.
Cela explique aisément pourquoi la recherche de liens externes constitue une des activités les plus stratégiques (et sans doute la plus chronophage) du référenceur amateur et parfois aussi du professionnel. Depuis le PageRank le rapport au lien a considérablement évolué, le don s’est transformé en troc et une véritable économie du mode des liens s’est mise en place.
En ce sens Google qui voulait tirer partie du « bénévolat » des webmasters qui étiquetaient leurs liens avec des ancres (ce qui permettait au moteur de renouer avec
la pertinence de l’annuaire en faisant appel au jugement humain) est sans doute à l’origine du « pervertissement » de la philosophie originelle du lien .
Cette évolution est en train de conduire certains webmasters qui font encore des liens vers des ressources utiles à les utiliser avec l’attribut « nofollow » par crainte de perdre leur PR (voir ci-dessous) et à faire des liens directs « inutiles » (bien que « boostant » le site cible) pour l’internaute mais utiles à leurs yeux de capitalistes du PR… Le critère de pertinence est donc inversé…

2.3) Liens textes et liens images

Le lien texte entrant est souvent privilégié par les webmasters qui lui attribuent un poids plus fort dans sa capacité à aider au positionnement de combinaisons de mots clés choisis. Pourtant un lien image (s’il contient une balise « Alt » bien renseignée) donne également de très bons résultats et peut permettre du fait de sa plus grande visibilité d’attirer l’oeil et donc la visite de l’internaute . De plus il devrait paraître a priori moins suspect.

2.4) Liens sortants: pertinence ou fuite du PR ?

S’il faut a priori éviter de placer des liens vers d’autres sites à partir de sa home page pour ne pas encourager ses visiteurs à partir trop vite, il en est sans doute de même pour les moteurs qui pourraient considérer qu’un lien vers un site externe est aussi important qu’un lien vers une autre page du même site aux yeux du propriétaire du site lui-même… L’algorithme du PageRank tel qu’on le connaît conduit forcement à être très prudent avec les liens sortants des pages les plus « fortes » (donc notamment de la home page).  Néanmoins, je ne pense pas qu’avoir des liens sortants pertinents puisse nuire à son référencement au contraire… Au nom de quoi un site présentant des ressources utiles serait moins « fort » ou devrait-il subir un handicap dans son PageRank ?

- Un site ne présentant aucun lien sortant semble-t-il à priori plus utile et pertinent qu’un site présentant un complément de ressources extérieures ?
- Un site qui n’a que des liens sortants en nofollow ne devient-il pas suspect aux yeux des moteurs ?
Ces remarques sont des remarques de « bons sens » et il serait curieux que les moteurs n’aient pas cherché (ou ne cherchent pas) à les formaliser, il en va de leur pertinence.
De plus certaines expériences dont celles du « Hub » ont montré que le « lâcher de liens » n’est pas un sport dangereux pour le site qui s’y livre…

2.5) Liens unilatéraux, réciproques, triangulaires…

Les moteurs privilégient les liens « spontanés ». On dit souvent que si Google a voulu acquérir un statut de registrar ce n’est pas pour vendre des noms de domaines mais pour mieux savoir qui se cache derrière un nom de domaine: y a t-il un lien de « parenté » entre un site A et un site B (voire entre un site A, B et C…) ?
Le lien étant un vote, il peut devenir suspect s’il est monnayé d’une manière ou d’une autre (par un échange direct ou indirect). Force est de constater que les échanges de liens fonctionnent encore très bien aujourd’hui y compris dans leurs formes les plus critiquables (en automatique ou en « footer » dans des domaines non ciblés).
Ayant vu google s’attaquer aux sites satellites, aux liens cachés (dans des javascript , dans des tables invisibles…) , je pense qu’il en sera de même assez rapidement pour
les liens échangés pour leur seul PageRank. Dans ce cas, tout ou presque sera à recommencer pour ceux qui en ont fait leur unique stratégie sauf s’ils ont su avoir
une approche plus « évoluée » et plus fine de cette technique…
Il est vrai que les liens s’achètent aussi et dans ce cas ils sont unilatéraux… mais Google à trouvé la parade : il demande au vendeur de se « dénoncer » (et de  « dénoncer » l’acheteur) par un nofollow

2.6) Liens durs / liens redirigés :

Les liens en dur sont des liens directs sous la forme : mon beau blog sur les liens Ils peuvent être accompagnés d’un javascript définissant une action (si javascript est
activé sur le navigateur). Ces liens améliorent le référencement du site vers lequel ils pointent en favorisant le positionnement du mot clé choisi dans l’ancre du lien. En revanche les liens en javascript seuls, les méta refresh, les redirections 301, 302 ou les redirections en frames n’améliorent pas le référencement et peuvent parfois le
contrarier en positionnant celui qui fait le lien à la place de celui vers lequel il pointe…

Il faut néanmoins noter qu’un lien reste un lien et si tous n’ont pas la même valeur pour le référencement c’est tout simplement parce que les moteurs ne savent pas bienles interpréter. On peut parier que les choses vont rapidement évoluer dans ce domaine. D’ailleurs il faut noter que les ancres issues de liens de tracking par exemple peuvent être prises en compte dans certains cas alors que l’url réelle de redirection n’est même pas mentionnée dans le lien d’origine. On peut comprendre que les moteurs s’y intéressent du fait même que ces liens ontun caractère publicitaire :

- un marchand qui vendrait des séjours gastronomiques aurait -il l’idée de payer pour des liens publicitaires affichant « Micros à prix discount » ? Non sans aucun doute, et pour optimiser son budget il choisira avec d’autant plus de précaution les mots qui lui donneront le trafic le plus utile possible et ces mots seront plus orientés marketing que référencement (un nouveau point de vue « qualifiant » qui est donc utile pour le moteur).

2.7) Liens thématiques / liens non ciblés

On peut souvent lire qu’il est beaucoup plus utile pour son référencement d’obtenir des liens issus de la même thématique (ou d’une thématique proche) que des liens non ciblés.
Du point de vue (à ne jamais oublier) de l’internaute cela est évident. Il aura d’autant plus de chances de cliquer sur un lien suggéré s’il est en rapport avec le sujet qui l’intéresse.
Pour le moteur c’est forcément la même chose ; sa limite étant d’ordre technique ou algorithmique. Jusqu’à quel point le moteur peut associer une page à une thématique plutôt qu’une autre ?

On peut considérer qu’un lien « hors sujet » parmi d’autres ciblés n’est pas a priori suspect. En revanche des liens exclusivement étrangers à la problématique du site peuvent paraître très suspects…

3) Rôle des liens dans le référencement

3.1) Les liens entrants favorisent l’indexation de nouvelles pages

Les liens à fort PR favorisent une indexation en profondeur (plusieurs niveaux de liens).

3.2) Les liens entrants favorisent le positionnement

On l’a vu, avoir les ancres reprenant les mots sur lesquels on veut se positionner à un impact très fort. Attention toutefois à varier les ancres pour un même lien. En effet il a été facile pour les moteurs d’établir un scoring sur les mots contenus dans les liens entrants (avec une part pour ceux contenant l’url du site et une autre représentant les mots qualifiants). Si le moteur détecte que vous avez voulu le manipuler il va se protéger en déclassant votre page. De la même façon si les liens ne sont jamais cliqués cela peut paraître suspect au moteur qui sera tenté d’en neutraliser le bénéfice. N’oublions pas que le moteur s’appuie sur un robot qui n’a pas d’état d’âmes, qui n’a aucun humour et ne saura pas beaucoup apprécier vos « des ancres sympathiques »

3.3) Les liens favorisent la « classification »

Comme nous l’avons vu le lien est une étiquette et permet au moteur d’attribuer un sens au lien et donc à la page qu’il désigne. A ce titre on peut dire que le lien est le frère aîné du tag.

3.4) Pourquoi le facteur « liens » est-il aussi important ?

On peut créer des pages sur-optimisées pour un mot clé pour le simple plaisir de se positionner à ce mot ou parce qu’il représente un enjeu économique important. La facilité avec laquelle une page peut être optimisée (de façon visible ou pas pour l’internaute) relativise la pertinence de son contenu pour le moteur. On peut manipuler le contenu d’une page ( <H1>, CSS, Table invisible…) et même faire une page optimisée et performante du point de vue du référencement et qui n’a aucune utilité. Il devient beaucoup plus difficile en revanche de manipuler le moteur par des liens externes au site: essentiellement parce que cela demande d’autres moyens:
- Il faut par exemple posséder plusieurs sites ce qui se repère avec un whois ou avec des adresses IP identiques ou voisines.
- Si on pratique l’échange de liens massif cela peut aussi se repérer comme nous l’avons vu avec des liens réciproques par exemple.
- Les pages issues de sites qui serviraient de base de liens doivent elles-mêmes avoir une certaine « notoriété » pour être efficaces.
- Le moteur peut se rendre compte qu’il est très suspect qu’un nombre de liens conséquent ne contient pas de liens « d’autorité ». En effet un site « artificiel » aura peu de chances d’être validé par un regard humain et donc d’être inclus dans des bases telles que DMOZ.
- Le moteur possède un panel type de sites constituant potentiellement un réseau de liens entrants (thématique proche ou voisine, ventilation du PR de ces sites etc.) et il peut ainsi repérer qu’un site s’est constitué une popularité a priori artificielle.
Enfin si le site reçoit de vrais liens naturels ils risquent fort de ne pas désigner la même chose dans leurs ancres…
Le facteur liens entrants est aussi un élément fiable car il doit suivre une courbe normale de progression à partir du moment où il est mis en ligne. Toute courbe anormale peut être parfois pénalisante (attention à la sandbox…).
Ces différents éléments font (entre autres) partie des raisons rendant plus difficile la manipulation de la popularité d’un site. L’information recueillie par les moteurs au travers des liens est donc assez fiable ce qui justifie d’en faire une composante déterminante pour le référencement. Cela ne veut pas dire pour autant qu’elle ne peut être manipulée…

3.5) Importance réelle du poids des liens et Buzz autour du PR.

Si le poids des liens est aujourd’hui très important dans une stratégie de référencement c’est parce que ce critère est fiable (cf: ci-dessus). Les nombreuses stratégies qui tendent à influencer sa popularité ou sa pertinence rendent ce critère moins pertinent.
Si Google continue à entretenir le Buzz fait autour du PageRank à commencer par la Googlebar représentant de façon visible le PR d’un site c’est qu’il y a trouvé jusque-là son compte. Pourtant si la googlebar est connue ce n’est qu’auprès d’utilisateurs avertis, ceux-là mêmes qui sont susceptibles de rendre les liens moins pertinents en tant que critère de positionnement… Je pense que le jour où Google jugera que son algorithme est trop manipulé au point d’en menacer sa qualité (la renommée de Google s’étant en grande partie fondée sur sa pertinence issue du PageRank) il n’aura d’autre choix que d’améliorer de nouveau son algorithme pour neutraliser toute manipulation (mais le peut-il ?) ou de ne plus donner de valeur de checksum… Auquel cas la googlebar n’existera plus de même que tout le commerce fait autour d’elle…

4) Stratégies d’acquisition de liens

On trouve de plus en plus de synthèses des techniques utilisées pour améliorer son netlinking. Parmi les plus employées ou les plus efficaces, on peut lister l’inscription dans les annuaires, l’ échange de liens, les signatures dans les forums ou les blogs, le linkbaiting (qui revient à la règle de base à savoir créer du contenu intéressant) la rédaction d’articles pouvant être repris , l’inscription dans la communauté des sites du WEB2.O : les « Technorati ou del.icio.us like »…faisant cohabiter tags et liens avec une « couche de pertinence » supplémentaire.

Conclusion

Les liens seront-ils aussi importants pour le référencement demain ?
Oui si les moteurs arrivent à se protéger efficacement des tentatives de manipulation. Oui tant que les liens permettront à l’internaute de le conduire à d’autres pages ou
d’autres sites qui l’intéressent. On peut d’ailleurs terminer avec une note plus optimiste : La communauté des bloggeurs à renoué avec « l’esprit initial des liens » celui de donner accès à d’autre ressources intéressantes sans notion de concurrence ou d’intérêt purement personnel. On découvre d’ailleurs par le biais des blogs des ressources fort intéressantes ne ressortant pas toujours dans les moteurs. Ces derniers intégreront à un niveau ou à un autre (si ce n’est déjà fait) ces votes d’internautes experts, jusqu’au jour où une majorité de bloggeurs succombera aux tentations marchandes pour lesquelles ils sont déjà sollicités.
Au delà des règles (pouvant évoluer) qui ont été observées il faut essayer de penser comme un moteur évolué pour se demander comment et pourquoi un lien peut ou pourra être pris en compte pour positionner un site dans l’ index d’un moteur, sachant que ce qui n’est peut-être pas encore vrai aujourd’hui le sera peut-être demain.

3 tentatives de définitions du linkbating

Le linkbaiting  consiste à générer du « bouche à oreilles » dans le but d’obtenir des liens « naturels » vers son site ou son blog.

Le linkbaiting est une technique de marketing viral  permettant d’obtenir des backlinks en privilégiant la qualité du contenu (qu’il soit créé ou repris de façon attractive) plutôt qu’en ayant recours à  la fastidieuse recherche d’échanges de liens, l’idée étant que les liens ciblés se feront « naturellement ».

Le linkbaiting consiste à générer du buzz non pas dans le but d’augmenter son trafic (même si il y contribue obligatoirement) mais dans celui avoué de capter de nouveaux liens entrants.
Le mot linkbaiting ou linkbait pouvant être traduit littéralement  par « amorçage de liens » ou « appât à liens ». Je lui préfère la traduction « aimant à liens » pour le double sens du mot « aimant » (en effet il attire les liens tel un aimant mais de plus les internautes ne font des liens unilatéraux que vers des sites qu’ils aiment vraiment . Si l’amour est partagé ou réciproque ils deviennent alors « liens amants » mais c’est une autre histoire…)

Interêt du linkbaiting :

Outre le trafic qu’il génère, il permet d’optimiser son référencement dans les moteurs de recherche. En effet la « popularité » des sites (mesurée au nombre de liens et à la qualité des liens entrants) entre dans les algorithmes de la plupart des moteurs de recherche (le premier à l’avoir utilisé étant Google avec son « PageRank »).

10 idées ou exemples de linkbaiting efficace :

1°) Faites des classements utiles ou futiles (il n’y a pas de backlinks futiles…). Les 50 meilleurs sites dédiés à Sophie Marceau ou Jenifer Lopez  risquent de générer plus de backlinks que les 50 meilleurs sites dédiés à l’élevage des vers à soie…

2°) Faites des listes de ressources  thématiques en rapport avec votre site. Plus la liste sera utile, plus elle obtiendra de liens. Vous pouvez faire une liste quasi exhaustive qui impressionnera facilement par le nombre de ses ressources, ou dans l’intérêt de vos lecteurs, vous pourrez lui préférez une liste de ressources soigneusement triées (même si cela peut vous donner plus de travail…).

3°) Lancez un nouveau mot, un nouveau concept : Si on regarde du côté de Tim O’Reilly qui a créé le concept de wbe2.0  on peut très vite évaluer le bénéfice direct qu’il a obtenu en terme de nouveaux liens. O’Reilly obtient «  12 300 liens de pages traitant du web2.0 (voir ici et plus de 1,5 millions de pages associant « web2.0 » et « O’Reilly »).
Ne laissons pas aux anglo-saxons la primeur de cette technique et trouvons nous aussi des néologismes! Après le Linkbaiting , on parle maintenant aussi de Link Ninja (pour les liens échangés) , pourquoi ne pas inventer le concept qui désignerait la technique consistant à cultiver des échanges de liens dans son voisinage immédiat ? On pourrait l’appeler le Ninjardin par exemple ;-)

4°) Réalisez une interview de quelqu’un de connu (au plan national ou local selon le thème de votre site). L’interview peut-être réalisée par téléphone et vous pouvez l’enregistrer avec le consentement de votre interlocuteur, à distance avec une webcam, en podcast…
Bien sûr il vous sera difficile d’interviewer Penelope Cruz, mais peut-être pas une amie d’enfance ou ses voisins et si votre blog lui est dédié vous mettrez en avant l’exclusivité de vos sources !

5°) Créez un utilitaire que le plus grand nombre pourra utiliser sur son site. Parmi les meilleurs exemples on trouve les outils de mesure et d’analyse de trafic, les services de météo ou  les plate formes gratuites de blogs  qui en échange de leur service obtiennent un backlink spontané ou obligatoire…

6°) Réalisez une vidéo ou un montage photo humoristique. Attention il y a de la concurrence et pas toujours du meilleur goût mais lorsque ça marche on comprend ce que marketing viral veut dire…

7°) Traduisez un contenu intéressant : Même si vous n’avez pas le « mérite » d’avoir produit le contenu initial, vous avez celui de d’avoir participé à sa diffusion. Vos lecteurs vous en sauront gré en préférant souvent (si la traduction est de qualité) faire un lien vers votre site qui leur sera plus accessible plutôt que vers le site original (qui bénéficiera également de nouveaux liens du fait de cette nouvelle diffusion). Voici par exemple le blog  de Jean-Marie Le Ray qui est un traducteur s’intéressant (entre autres) au monde référencement. A ce titre il nous fait partager sur son blog ses découvertes en les traduisant lorsque nécessaire. Quoi de mieux par exemple  que la traduction-adaptation d’un bon article sur le linkbaiting (dont il a probablement de ce fait été le premier à en parler en Français) pour obtenir de nouveaux liens ciblés somme celui-ci ;-)

8°) Faites un site satyrique, alimentez des polémiques, surtout envers les plus puissants ou les plus reconnus ! Les sujets ne manquent pas : « 5 moteurs de recherches plus performants que Google… », «  Faites gagner du temps à Google :donnez-lui votre numéro de carte bancaire, il sait déjà tout le reste ! », « 100 actrices  plus belles que Sophie Marceau… », « Demi Moore, moitié homme… »  (attention aux diffamations et donc aux procès, et si vous avez choisi un titre provocateur juste pour l’accroche). Vous pourrez  vous rattraper en en jouant dans votre texte. Par exemple vous pourrez commencer votre article ainsi : «  100 actrices plus belles que Sophie Marceau… vous en doutiez, franchement moi aussi et lorsque je vois toutes ces photos je cherche encore la première… » 

9°) Faites un portail thématique comportant le maximum de ressources sur le sujet ainsi que des flux RSS récupérant l’information des meilleurs sites traitant du même sujet. Succès garanti !

10°) Et la dernière qui devrait être utilisée à chaque fois : trouvez le titre le plus accrocheur possible ! Vous pouvez être descriptif ou faire du teasing selon le sujet ou votre humeur.

Pour ce billet par exemple :

-         Dix méthodes infaillibles pour obtenir de nombreux liens !

-         Attention vous êtes peut-être en train de faire du linkbaiting sans le savoir !

-         Linkbaiting : ce dimanche partez à la pêche aux liens !

-         Linkbaiting : lorsque vous saurez comment faire vous ne pourrez plus compter vos nouveaux liens !
Bon, après il faut assumer ;-)

Pour continuer avec le Linkbaiting…

On se rend très vite compte que les quelques idées auxquelles on a spontanément pensé sont déjà listées ailleurs, alors autant s’inspirer aussi de celles des autres !

http://www.jimwestergren.com/link-bait/

http://www.problogger.net/archives/2006/09/21/20-linkbaiting-techniqes/

http://www.cornwallseo.com/search/index.php/2007/02/09/the-enormous-linkbait-list/ (si vous aimez la quantité…).

Forums:

http://www.webmaster-hub.com/

http://www.webrankinfo.com

http://www.twiger.fr/

http://oseox.fr/

http://www.seosphere.com/forum/

Liste de blogs de référence (prochainement)

Ressources sur les liens en Anglais

http://performancing.com/node/38
http://searchengineland.com/070129-130949.php
et http://www.jimwestergren.com/link-bait à propos du Link Bait ou Linkbaiting

http://www.searchengineguide.com/hedger/007684.html Pour ne (presque) plus penser qu’à vos liens… http://ezinearticles.com/..Link-Popularity Des dizaines d’articles pour continuer…

Forums parlant de liens…

http://www.webmasterworld.com/forum12/
http://www.highrankings.com/forum/index.php?showforum=10
http://www.ihelpyou.com/forums/forumdisplay.php

Pour le référencement de votre blog

Ressources sur les liens en Français

Différents outils peuvent également vous aider à contrôler et suivre vos backlinks. Si vous utilisez Firefox il y a 2 extensions qe je vous recommande particulièrement : La première est seopen ( http://seopen.com/firefox-extension/ ) . D’un simple clic droit vous pourrez connaitre vos backlinks sur google, yahoo, msn, la page mise en cache par google et beaucoup d’autres fonctions très utilises. La seconde est seoquake ( https://addons.mozilla.org/firefox/3036/ ). Cette extension vous donne pour toute page consultée le nombre de backlinks (avec leur PR) des différents moteurs, le nombre de pages indexées, le whois… L’avantage ici est que le résultat obtenu peut être exporté dans un fichier csv (et donc retraité avec excel). Lorsque le nombre de liens est très important vous pouvez afficher les résultats par 100, enregistrer les résultats, faire suite enregistrer les 100 suivants, et ainsi de suite (les nouvelles données s’ajoutant aux précédentes).
Un troisième outil fort utile donne également le nombre de liens entrants sur yahoo, msn ou les 2 réunis, les adresses IP des sites faisant un lien, le whois du domaine, le nombre de liens pointant pour un même site (http://www.linkhounds.com/link-harvester/backlinks.php). Là encore on peut exporter les résultats en csv.
On peut également citer les ressources suivantes:
http://www.seomoz.org
http://www.urltrends.com
http://www.webuildpages.com/neat-o/ (donne également les ancres des liens mais malheureusement pas tous les liens).
Enfin voici deux logiciels à télécharger :
http://tools.seobook.com/backlink-analyzer/
http://www.link-assistant.com/seo-spyglass/
Ils sont tous 2 très complets et donnent de précieuses indications complémentaires ainsi qu’un archivage des résultats. Le second propose également de gérer les échanges de liens.

Nous aurons l’occasion de revenir sur ces différents outils et d’autres encore dans des posts relatifs aux différentes méthodes pour trouver les meilleurs liens.
Un dernier point si vous avez un blog: vous pouvez également mesurer votre notoriété grâce à des outils comme technorati (http://www.technorati.com/search) . Ce moteur vous indiquera combien de blogs pointent vers le votre et si ces blogs sont des blogs dits de confiance ou pas…

Le négociateur ou homo rankus habilis: Il s’’agit d’un chasseur de PR. On le repère facilement car il vous contacte en général avec un mail du type « échange 1 pr6, et 3 PR5, contre 2 PR6. Echange triangulaire possible… », ou encore avec des formules spécifiant « possibilité d’échange de liens en footer sur toutes mes pages de pr1 à 5 contre un lien PR 6… ». Lorsqu’’il se connecte sur un site il regarde son PR, parfois son contenu…

L’’amateur éclairé ou homo linkus sapiens : Il repère des liens intéressants car en rapport avec sa thématique. Il a compris qu’il y avait certes des robots qui visitaient son site, mais que ceux qui l’intéressaient au fonds c’était des personnes. Il a compris que les internautes qui surfent sur des sites semblables au sien peuvent aussi lui rendre visite pour peu que ces sites aient placé un lien vers lui… Il sait aussi que dans une problématique de référencement des liens issus d’une thématique proche seront plus efficaces. En somme il privilégie la qualité à la quantité. Son expérience lui a aussi appris que « petit PR deviendra grand » et que ce critère n’est pas pour lui déterminant lorsqu’il fait des échanges.

L’’hermite ou homo solinkus nolinkis: Il n’a pas de liens de sortants, et très souvent pas de liens entrants. Il ne se soucie pas beaucoup de savoir s’il a des visites ou pas même s’il ne comprend pas parfois comment certains sites de piètre qualité font pour avoir autant de liens pointant vers eux et sont aussi bien placés dans les moteurs de recherche…

Le radin, homo nolinkus nofollis : S’il y est contraint il placera UN lien sortant, rarement deux. Il en place toutefois davantage depuis qu’il a découvert l’attribut « no follow »……

L’’ambitieux ou homo futurankis se reconnaît facilement aux annonces qu’il passe dans différents forums :“Echange sur mon nouveau site (traduire PR 0) qui sera à PR4 ou 5 très rapidement des liens avec des sites ayant au minimum pr4…”

L’’adepte des castes, homo erectus sans plus: échange volontiers des liens à la condition toutefois que les PR soient proches. Il considère qu’il ne peut prétendre à échanger à un niveau plus haut que le sien et il n’’échange en principe pas non plus avec des sites de rang inférieurs…

Le malhonnête homo malinkus : On ne va pas donner trop d’’exemples (et donc d’’idées) ici… Il est fortement conseillé de vérifier le nombre réel des liens sortants de la page où il vous placera, que cette page est bien liée au reste du site (et si possible à la home page) de vérifier que les liens qu’’il fait sont bien suivis par les moteurs (rechercher par exemple s’’il y a des nofollow dans la page source) et contrôler si le pr affiché est bien celui de la page où vous voyez votre lien …

Le visionnaire homo prospectivus anticipe sur les sites qui ont du potentiel. Il ne regarde pas spécialement le PR car il pense qu’’un site ou un blog digne d’’intérêt récupérera tôt ou tard des liens et générera à terme du trafic ciblé. Il sait qu’’il est beaucoup plus facile d’’échanger avec ces sites du fait de leur « popularité » non encore acquise. Il n’’hésite pas même parfois à placer un lien vers ces sites s’’il peut contribuer à les faire connaître plus vite , c’’est aussi un bon investissement…….

Le Pro, homo mercatus parle de ROI, de taux de transformation et de CAC (coût d’’aquisition client). Il n’’a pas d’’autre choix que d’’optimiser le rendement de chaque visite et à ce titre il ne doit pas inciter ses visiteurs à quitter son site… . Dans ces conditions échanger un lien avec lui relève de la gageure. S’il accepte de placer un lien il y a peu de chances pour qu’’il soit vraiment visible. En revanche il est parfois prêt à vous acheter de la notoriété…… Il regrette parfois le temps ou il gérait son site personnel et où il laissait s’’exprimer son tempérament généreux d’’homo prolixus edenis …